Mardi 12 mai 2009
2
12
/05
/Mai
/2009
15:37
Puisque certaines videos (envoyé par le site j'aimelesartistes") ne permettent pas de laisser des commentaires, je vais vous le permettre :
Mercredi 6 mai 2009
3
06
/05
/Mai
/2009
00:03
Je vais vous le dire honetement, je n'écoute pas Francis Lalanne, je n'ai rien contre ca musique, ce n'est tout simplement pas mon style.
Mais je tient a tirer mon chapeau a cette personne, qui a compris le danger que represent hadopi. Je vient de regarder une emission sur france 3 ce soir, ou ces parole mon fait comprendre que c'est un grand homme et que, il nous méprise pas (les auditeurs) ne profite pas de nous.
Alors payer pour ecouter ces chansons, je dit OUI!!!
Mais je tient a tirer mon chapeau a cette personne, qui a compris le danger que represent hadopi. Je vient de regarder une emission sur france 3 ce soir, ou ces parole mon fait comprendre que c'est un grand homme et que, il nous méprise pas (les auditeurs) ne profite pas de nous.
Alors payer pour ecouter ces chansons, je dit OUI!!!
Mardi 7 avril 2009
2
07
/04
/Avr
/2009
13:51
Allez hop, un peut de pub. Rendez vous sur cette page pour écouter la webradio alexfm. attention elle ne tourne pas
tous le temps. Le serveur est sur mon pc, donc si je suis pas dessus, pas de radio.
Samedi 4 avril 2009
6
04
/04
/Avr
/2009
22:33
Et oui!!!! en effet openoffice est un par feu, moi qui pensais que c'était une suite bureautique. En tous cas la ministre Christine Albanel en est persuadé :
Je suis sur que chez elle est doit également utiliser msn comme logiciel wifi
Mardi 31 mars 2009
2
31
/03
/Mars
/2009
21:31
histoire de rigoler un peut, un virus nommé Confiker, un ver qui a déjà contaminé plusieurs millions de PC dans le monde, qui represente un réseau d'attaques énorme. la plupart des éditeurs
d'antivirus se disent inquiets en effet, quelques signes laissant à penser que le mercredi 1er avril pourrait être une journée noire. A tel point que microsoft propose 250.000 dollars à celui ou
celle qui l'aideront à repérer les auteurs de Confiker.
"La propagation du virus se fait par tous les moyens de contamination existants : sites Internet piégés, réseaux peer-to-peer, clés USB, mails... Son fonctionnement est simple : une fois introduit dans l'ordinateur, le vers installe discrètement un petit serveur qui lui permet de rester en contact avec le réseau des machines pilotées à distance. Le centre de sécurité Windows Update est aussi désactivé et les points de restauration du système sont supprimés pour interdire à l'utilisateur de rétablir une configuration valide."
BIEN ENTENDU VOUS QUI UTILISEZ LINUX OU TOUTE AUTRES SYSTEME FIABLE NE SERONT PAS TOUCHE PAR CE FLEAU.
Source
"La propagation du virus se fait par tous les moyens de contamination existants : sites Internet piégés, réseaux peer-to-peer, clés USB, mails... Son fonctionnement est simple : une fois introduit dans l'ordinateur, le vers installe discrètement un petit serveur qui lui permet de rester en contact avec le réseau des machines pilotées à distance. Le centre de sécurité Windows Update est aussi désactivé et les points de restauration du système sont supprimés pour interdire à l'utilisateur de rétablir une configuration valide."
BIEN ENTENDU VOUS QUI UTILISEZ LINUX OU TOUTE AUTRES SYSTEME FIABLE NE SERONT PAS TOUCHE PAR CE FLEAU.
Source
Mardi 31 mars 2009
2
31
/03
/Mars
/2009
21:24
Bon, c'est bien connue, les pilotes ati sont dégeuleasse sur linux, je le confirme. Après plusieurs tentatives pour installer ces pilotes sur wolvix, je craque,je retourne chez le cameleon vert. Au
programme, une GTX 275.
C'est dommage, ati est vraiment interessant pour sont rapport prix/performance.
C'est dommage, ati est vraiment interessant pour sont rapport prix/performance.
Mardi 31 mars 2009
2
31
/03
/Mars
/2009
21:17
Comme je suis quelqu'un de bien, je vais vous donner la liste des artistes qui soutiennent cette merde loi :
Françoise Hardy, Dany, Aldebert, Louisy Joseph, Sanseverino, Alain Chamfort, Christophe Mae, William Baldé, Jean Fauque, Claude Lemesle, Renan Luce, Didier Lockwood, Agnès Bihl, Bernard Cavanna, Maxime Le Forestier, Thomas Dutronc, Gotan Project, Ridan, Icare, Da Silva, Bertrand Burgalat, Jean-Patrick Capdevieille, Philippe Lavil, Tété, Daphné, Yves Simon Arthur H, Stanislas. Dans le cinéma, signalons la présence de Jean-Jacques Annaud, Christian Carrion, Jean-Claude Carrière, Alain Corneau, Radu Milhanileanu.
je me demande quant ces artistes von comprendre, que ce n'est pas nous (les consomateurs) qui participe à leurs misère, mais c'est bien les maison de disques, cette mafia organisée. j'aimerais bien connaître les marges de chancuns.
En tous ca si ils pensent que s'afficher comme ca, va amliorer leurs popularité, ils se foutent le doigt dans le ......
Françoise Hardy, Dany, Aldebert, Louisy Joseph, Sanseverino, Alain Chamfort, Christophe Mae, William Baldé, Jean Fauque, Claude Lemesle, Renan Luce, Didier Lockwood, Agnès Bihl, Bernard Cavanna, Maxime Le Forestier, Thomas Dutronc, Gotan Project, Ridan, Icare, Da Silva, Bertrand Burgalat, Jean-Patrick Capdevieille, Philippe Lavil, Tété, Daphné, Yves Simon Arthur H, Stanislas. Dans le cinéma, signalons la présence de Jean-Jacques Annaud, Christian Carrion, Jean-Claude Carrière, Alain Corneau, Radu Milhanileanu.
je me demande quant ces artistes von comprendre, que ce n'est pas nous (les consomateurs) qui participe à leurs misère, mais c'est bien les maison de disques, cette mafia organisée. j'aimerais bien connaître les marges de chancuns.
En tous ca si ils pensent que s'afficher comme ca, va amliorer leurs popularité, ils se foutent le doigt dans le ......
Lundi 9 mars 2009
1
09
/03
/Mars
/2009
15:24
C'est donc la dernière ligne droite. Bientôt nous saurons!!!
Je vais, à travers ce petit article expliquer en quoi cette loi est une véritable infection, une pourriture qui ne profite qu'a quelques géant de cette industrie qu'est la musique (et pourquoi pas le cinéma...)
Mais avant de commencer a être violent et a taper sur tous ce qui bouge, je vais très brièvement vous expliquer comment je vois les choses.
Les artiste créer de la musique, puis il sont vendu, et les utilisateurs peuvent l'écouter. Mais depuis que l'internet existe, et surtout depuis que le haut débit s'est démocratisé, il devient beaucoup plus facile de télécharger de la musique par ce moyen. Bien entendu, ce n'est pas seulement plus facile, c'est surtout moi cher, voire gratuit.
Et voila le problème, l'industrie du disque ce casse la gueule, les artistes ne gagne plus autant d'argent (a la place de se payer un jet privé, les pauvre devrons se contenter d'un simple hélicoptère....snif)
Alors voila déjà un problème. Les artistes font il de la musique pour s'enrichir????? et bien oui!!!! a croire qu'ils n'aiment pas vraiment ce qu'ils font, mais si ça rapporte, ils le font. Un pauvre ouvrier qui travail 40 heures/semaines effectuant des nuits, travaillant le samedi dimanche, et qui gagne 1200 euros par mois n'est il pas plus a plaindre ? lui il n'a pas les même problème que les artistes, lui il essaie seulement de survivre, ou au mieux de vivre. Alors sur ce point je dit non a ces artistes (et qu'il ne vienne pas se plaindre en disant qu'il travaille beaucoup, parce que pour faire des reprises de musique des années 80, je voit pas où est le travaille de création)
Alors afin de contrer ces pratique horrible qui existe dans notre pays, il a été proposé de faire ce qu'il ont appelé une "licence global" qui consistait a payer un forfait (par exemple 30 euros/mois) et de "légaliser" le téléchargement tel que l'on connaît. Mais les majors de cette industrie on été contre... pourquoi ?? personnellement je ne sais pas, peut être que la démocratisation de la musique ne les plaît pas, il préfère sûrement que la musique reste un minimum luxueux. Imaginons que 30 millions (chiffre complètement au hasard) de français payerais 30 euros/mois. Cela ferais 900 millions d'euros/mois et par an 10 milliard d'euros. Donc l'excuse du se serais pas satisfaisant au niveau financier est faux. Selon certain site le coût des pertes du au téléchargement serais de 1,2 milliard d'euros pour l'industrie de la musique et du cinéma.
Cette loi a été rejeté à cause des pressions des majors de l'industrie (depuis quant le gouvernement écoute-il les exigence des multinational) ont est passé de la licence global a la loi davdsi, extrêmement répressive, mais qui n'a presque jamais été appliqué. Et nous voici maintenant avec une autre saloperie.
A croire que les dirigent on de la m.. dans les yeux. Donc moi je dit merci au gouvernement Sarkozy pour sont honnêteté, et pour sa connerie.
Je vais, à travers ce petit article expliquer en quoi cette loi est une véritable infection, une pourriture qui ne profite qu'a quelques géant de cette industrie qu'est la musique (et pourquoi pas le cinéma...)
Mais avant de commencer a être violent et a taper sur tous ce qui bouge, je vais très brièvement vous expliquer comment je vois les choses.
Les artiste créer de la musique, puis il sont vendu, et les utilisateurs peuvent l'écouter. Mais depuis que l'internet existe, et surtout depuis que le haut débit s'est démocratisé, il devient beaucoup plus facile de télécharger de la musique par ce moyen. Bien entendu, ce n'est pas seulement plus facile, c'est surtout moi cher, voire gratuit.
Et voila le problème, l'industrie du disque ce casse la gueule, les artistes ne gagne plus autant d'argent (a la place de se payer un jet privé, les pauvre devrons se contenter d'un simple hélicoptère....snif)
Alors voila déjà un problème. Les artistes font il de la musique pour s'enrichir????? et bien oui!!!! a croire qu'ils n'aiment pas vraiment ce qu'ils font, mais si ça rapporte, ils le font. Un pauvre ouvrier qui travail 40 heures/semaines effectuant des nuits, travaillant le samedi dimanche, et qui gagne 1200 euros par mois n'est il pas plus a plaindre ? lui il n'a pas les même problème que les artistes, lui il essaie seulement de survivre, ou au mieux de vivre. Alors sur ce point je dit non a ces artistes (et qu'il ne vienne pas se plaindre en disant qu'il travaille beaucoup, parce que pour faire des reprises de musique des années 80, je voit pas où est le travaille de création)
Alors afin de contrer ces pratique horrible qui existe dans notre pays, il a été proposé de faire ce qu'il ont appelé une "licence global" qui consistait a payer un forfait (par exemple 30 euros/mois) et de "légaliser" le téléchargement tel que l'on connaît. Mais les majors de cette industrie on été contre... pourquoi ?? personnellement je ne sais pas, peut être que la démocratisation de la musique ne les plaît pas, il préfère sûrement que la musique reste un minimum luxueux. Imaginons que 30 millions (chiffre complètement au hasard) de français payerais 30 euros/mois. Cela ferais 900 millions d'euros/mois et par an 10 milliard d'euros. Donc l'excuse du se serais pas satisfaisant au niveau financier est faux. Selon certain site le coût des pertes du au téléchargement serais de 1,2 milliard d'euros pour l'industrie de la musique et du cinéma.
Cette loi a été rejeté à cause des pressions des majors de l'industrie (depuis quant le gouvernement écoute-il les exigence des multinational) ont est passé de la licence global a la loi davdsi, extrêmement répressive, mais qui n'a presque jamais été appliqué. Et nous voici maintenant avec une autre saloperie.
A croire que les dirigent on de la m.. dans les yeux. Donc moi je dit merci au gouvernement Sarkozy pour sont honnêteté, et pour sa connerie.
Samedi 7 mars 2009
6
07
/03
/Mars
/2009
14:12
Je vous ai parlé de cette loi il y a quelques articles. Mais cette loi risque d'être un veritable poison pour les utilisateur d'OS libre (linux, BSD...) pourquoi ???
Cette fameuse merde loi (plutôt projet) qui vous le savez peut-être consiste a envoyer un avertissement en cas de télechargement illegal, puis de couper la ligne internet si recidive. Mais on sait aussi qu'il est très facile de se faire "pirater" si on utilise le wifi (notament si on utilise des clé wep ou wpa). Donc la loi propose de systématiser l'installation d'un logiciel de « sécurisation » de la ligne. Celui-ci bloquerait les échanges illégaux et saurait avertir un serveur distant s'il venait à être désactivé.
Mais le problème, c'est qu'un tel logiciel a peut de chance d'exister sur les OS libre, et même si c'est le cas, il serais facile de le contourner. De plus ce logiciel "obligerais" les grand amoureux du 100% libre de se retrouver avec un logiciel propriétaire. (attention je n'ai rien contre certains logiciels proprietaires, mais contre celui la oui).
Et pour les sceptiques qui pense que ce logiciel sera disponnible sur linux, il ny a qu'a regarder les DRM, jamais compatible avec linux.
source
Cette fameuse merde loi (plutôt projet) qui vous le savez peut-être consiste a envoyer un avertissement en cas de télechargement illegal, puis de couper la ligne internet si recidive. Mais on sait aussi qu'il est très facile de se faire "pirater" si on utilise le wifi (notament si on utilise des clé wep ou wpa). Donc la loi propose de systématiser l'installation d'un logiciel de « sécurisation » de la ligne. Celui-ci bloquerait les échanges illégaux et saurait avertir un serveur distant s'il venait à être désactivé.
Mais le problème, c'est qu'un tel logiciel a peut de chance d'exister sur les OS libre, et même si c'est le cas, il serais facile de le contourner. De plus ce logiciel "obligerais" les grand amoureux du 100% libre de se retrouver avec un logiciel propriétaire. (attention je n'ai rien contre certains logiciels proprietaires, mais contre celui la oui).
Et pour les sceptiques qui pense que ce logiciel sera disponnible sur linux, il ny a qu'a regarder les DRM, jamais compatible avec linux.
source
Samedi 7 mars 2009
6
07
/03
/Mars
/2009
14:09
Internet Explorer est toujours en grande peine sur le Web. Après une longue décennie d'hégémonie, l'emprise du navigateur de Microsoft a perdu de sa vigueur dès 2005. Aujourd'hui, le logiciel libre
Firefox a grignoté près de 21 % de parts de marché, faisant passer le "e" bleu sous la barre des 68 %. Le dernier baromètre Net Applications est formel : Internet Explorer poursuit sa lente
descente aux enfers.
Du côté des navigateurs alternatifs, Firefox caracole toujours en tête, avec près de 22 % de parts de marché sur la Toile.
Lire la suite
Du côté des navigateurs alternatifs, Firefox caracole toujours en tête, avec près de 22 % de parts de marché sur la Toile.
Lire la suite